Tutto il mondo, inteso come insieme dei governi, delle attività produttive e di tutti i cittadini, è a conoscenza della crisi finanziaria internazionale.
Evidentemente le ripercussioni economiche saranno visibili a breve (se si potesse dire, direi: "a molto breve"), non appena comincerà il ciclo della recessione.
La gente dovrebbe cominciare ad effettuare meno acquisti, probabilmente chiuderanno alcune aziende, sia piccole, che medie, magari anche un paio grandi. Si genererebbe un circolo di riduzione acquisti-chiusure-riduzione acquisti e così via fino al termine della crisi. Successivamente ricomincerebbero ad apparire i vecchi imprenditori ancora in possesso di capitali, che acquisteranno case e servizi a basso prezzo, subito dopo i primi nuovi imprenditori si inventeranno nuovi settori produttivi e commerciali e, così, ricomincerebbe il ciclo economico.
Fin qui d'accordo, tutto a posto. Le ripercussioni economiche si conoscono (memori delle crisi economiche già passate). Ci sarà qualcuno che sarà licenziato per venir riassunto in "tempi migliori", ci sarà chi verrà licenziato e basta. Il mercato del lavoro, che oggi tutti dicono essere nero, tornerà a fiorire lentamente e ci saranno nuovi posti per tutti in un nuovo boom economico. Si dovrà decidere se inseguire questo boom, che non sarà più con le regole che conosciamo, bisognerà essere in grado di cambiare lavoro e mentalità anche nell'arco di pochi mesi. Rapidità, sempre maggiore, sempre più incrementata dalle nuove tecnologie e dai nuovi ritmi di vita che si verranno a creare.
Penso che l'Europa potrebbe continuare ad essere protagonista nell'economia, se gli USA ne uscissero troppo male, ma non basterebbe più la mentalità imprenditoriale ed organizzativa limitata ai soli confini regionali o nazionali. In caso di mancata leadership degli USA, infatti, c'è il "dragone orientale" alle porte, che sbuffa sempre più fuoco e fiamme e sempre con maggior insistenza e forza.
Un'ancora di salvezza potrebbe derivare, in qualche maniera, da internet, che la sua bolla economica l'ha già bell'e vissuta tempo fa. L'importante, però, sarebbe l'inventiva, in quel caso, poiché la saturazione dei settori, come già detto nel post precedente, porta al collasso e, invece che arricchire pochi, impoverisce tutti.

Al di là del fattore economico ed economico-sociale, però, vi è il lato prettamente sociale della questione, che è quello legato ai consumi, agli usi, alle abitudini date per assunte e pensate come diritto dagli anni '60 in poi.
Sono convinto, infatti, che la maggior parte della popolazione italiana sia stata convinta di vivere in pieno boom economico, almeno, fino a quando il TG di turno non ha esordito con il solito titolo allarmista (che stavolta un po' ha allarmato davvero): crisi finanziaria, crollano gli Stati Uniti.
Penso che chi continuerà a vivere al di sopra delle proprie possibilità avrà poche possibilità di "sopravvivere" (economicamente parlando) all'inevitabile tracollo a cui andrebbe incontro.
Molti che non sanno fare sacrifici per guadagnarsi qualcosa, si troveranno in certa difficoltà, ma superato il primo scoglio di cambio di mentalità (coloro che ce la faranno) potrebbero riuscire a non perdere né guadagnare nulla.
I pochi che, finora, hanno saputo fare sacrifici si troveranno di fronte ad una scelta: rischiare tutti i sacrifici fatti fino a quel momento e, magari, puntare sul cavallo sbagliato, o continuare come prima?
Tra chi rischierà il tutto per tutto, chi sceglierà il cavallo vincente si eleverà dalla propria posizione sociale, gli altri resteranno dove sono ora.

A questo punto, sono convinto, sarà scomparsa quell'aura di menefreghimo e superiorità che caratterizza e contraddistingue molti. L'idolatria del corpo, la rincorsa all'effimero e al superfluo, in un parola: l'individualismo.
L'individualismo, finalmente, scemerà perché, da sempre, gli uomini si sono aiutati nei momenti di difficoltà e hanno saputo andare al nocciolo e all'essenza delle cose.
Ed è proprio in momenti di crisi che ciò si rivela.
Non aumenteranno i valori delle statistiche alla voce "volontariato", anzi, potrebbero diminuire, ma l'aiuto reciproco, tra persone in difficoltà, aumenterà.

Dovrei proprio smetterla di pensare, 'mo mi sono improvvisato pure Nostradamus... sto toccando il delirio.

Questo è il titolo di un articolo che ho letto poco fa sul "24minuti" (il giornale free press del gruppo editoriale del Sole 24 Ore). Pare, infatti, che in Italia Facebook abbia superato MySpace nei parametri i traffico generato (www.oxyweb.co.uk). Così mi torna in mente un articolo apparso su html.it in cui ci si chiede, rifacendosi al titolo di un libro, "cosa fanno milioni di persone online e perché è importante", riprendendo l'articolo cel Corriere della Sera. Casualmente ne avevo parlato pochi giorni fa anche con Chiara, chiacchierando del più e del meno.

La domanda è effettivamente molto intrigante, così come lo sono le conclusioni di Bill Tancer (l'autore del libro) che arriva a sostenere "Noi siamo quello che clicchiamo". Continua poi la sua analisi basandosi sui dati raccolti negli USA:

"Ho notato che una delle frasi più cercate nei motori di ricerca negli ultimi anni è tempesta tropicale negli Stati Uniti."
"Prima del disastro provocato dall'uragano Katrina era davvero raro vedere una ricerca sulle tempeste tropicali. Katrina ci ha fatto diventare una società molto sensibile agli uragani."

Beh, simpatica come cosa: le ricerche sul porno si dimezzano (dal 20% al 10%), crescono i social network e gli americani cercano gli uragani.
In pratica è come dire che ormai si conoscono a memoria gli indirizzi dei siti porno, che si è trovato il nuovo giochino con cui perdere un po' di tempo e che sono sempre di più gli americani che vogliono diventare dei meteorologi?
Ci si sarà resi conto che la pornografia funziona bene in solitaria, ma che per il resto serve socializzare? Magari è quell'istinto che ha guidato l'evoluzione degli animali nei millenni e che torna a farsi sentire digitalizzando il fattore politico dell'animale uomo...

L'articolo del "24minuti" continua, poi, con un estratto della classifica dei siti (sbagliando la posizione di MySpace che è 17° invece di 18° e di YouPorn che è 15° invece che 14°), per traffico generato, in Italia in settembre (www.alexa.com):

1. Google (.it)
2. Windows Live
3. YouTube
4. Yahoo!
5. Google (.com)

seguono poi Libero.it (settimo), eBay (nono), Facebook (dodicesimo), YouPorn (quindicesimo), MySpace (diciassettesimo).
Mi sorprendono due dati:

• Libero.it settimo... il giornale "Libero" genera più traffico del porno? Ed è davanti a siti come La Repubblica e Wikipedia! Mah?!
• YouPorn genera meno traffico di (in ordine sparso) Facebook, La Repubblica, Blogger.com, Wikipedia e Netlog. Ma YouPorn è un contenitore di video! Cioè quei mostri che, anche a guardarne solo uno, si consuma banda a volontà e si genera, almeno, il traffico di mille pagine di Wikipedia (a occhio)... Ri-mah?!

Tornando alla domanda, comunque, reputo sia interessante capire cosa fa la gente, online, durante una giornata. La questione, poi, diventa quasi vitale nel momento in cui si ambisce ad essere parte del sistema produttivo della rete.
Per assurdo: cosa dovrei sviluppare affinché la gente cerhi il mio sito? Conviene andare a mettersi in un mercato in via di saturazione come i social network o conviene inventarsi qualcosa di nuovo? Cosa, nell'eventualità?
Dai dati parrebbe essere fondamentale, ultimamente, inventarsi qualcosa che sia in grado di far perdere più tempo possibile a più gente possibile che, come ho letto da qualche parte, "crede di far parte di un gruppo esclusivo, elitario". Direi piuttosto grosso come gruppo... 80 milioni di persone...
D'altro canto, però, sono stato io stesso a dire a Zo' oggi di dire alla sua ragazza di iscriversi anche lei su Facebook. Per quale ragione?
Forse bisogna trovare uno scopo competitivo ovunque, quindi anche online, e c'è chi lo cerca nell'avere più contatti su un social network, chi più soldi ed esperienza in un MMPORG, chi il peronaggio di spicco in una land virtuale, chi un sito (amatoriale) che ne sopravanzi un altro per numero di visite o di traffico giusto per dire "Visto? Sono più in alto di te" con un sorriso a 32 denti...

In qualunque caso mi sa che anche stasera dormirò sonni tranquilli e che queste elucubrazioni non intaccheranno il mio stato psico-fisico...

Mi è capitato di vedere un video del ventriloquo Jeff Dunham un po' di tempo fa a casa di Chiara. Faceva parlare il suo pupazzo Achmed, il terrorista morto.
Esilarante!
Passato un po' di tempo, come tutte le cose, finisce pian piano nel dimenticatoio; di nuovo qualche accenno ogni tanto, ma niente di che.
Non ho mai saputo il nome del ventriloquo fintantoché, qualche giorno fa alla laurea di Marco, mi sono trovato a rivedere i video su Youtube.
Scopro che Jeff non fa parlare solo Achmed, ma anche altri personaggi, tra cui il mitico Walter.
In tutto 5 pupazzi spettacolari.

Stasera mi sono messo a guardare nuovamente parte dei suoi spettacoli, sempre su Youtube ed ho cercato sia Achmed (divertentissima Jingle Bombs), sia gli altri spettacoli con gli altri pupazzi.

Questo è il video per la candidatura a presidente degli USA di Walter: 

È vivamente consigliata la visione in orari in cui il proprio sbellicarsi dalle risate non svegli qualcuno nel circondario.

Buona visione

Uffa, ci sono milioni di blog registrati in Technorati, perché dovrei mancare io?
Mi armo di buona volontà, mi iscrivo e segno il blog.
Mi danno un codice e un link da inserire in prima pagina Technorati Profile, lo faccio.
Mi pare di aver seguito tutta la procedura, ma non riesco a fare il claim di questo blog.
Niente da fare, non me lo prende. Fccio, con questo post, un tentativo: magari lo trova qui e gli va bene comunque.

Sarò negato con la tecnologia di questo tipo, inizio ad esserne pienamente convinto.

  Come non citarlo...

Citazione

...

"Tu prova ad avere un mondo nel cuore, e non riuscire ad esprimerlo con le parole..."

Dopo il troppo parlare del progetto di giornalismo di Chiara per l'università, mi sono riguardato qualche foto di viaggio.

Ho riguardato quelle di Edimburgo.
Mi sono tornate in mente diverse cose, tante scenette buffe, la disavventura iniziale del cavo per la telecamera; le Guinness (o qualunque altra birra, là sono praticamente tutte buone) alla sera nei pub; Gonzalez...? Ramirez...? Alvaro...? Ramiro...? non ricordo il nome, che suonava e cantava musiche popolari Scozzesi con il vecchietto che ha cominciato la danza tradizionale nel semicerchio venutosi spontaneamente a formare; i saliscendi infiniti e la passeggiata nel parco finché non passa uno vestito col catarifrangente a dirci di uscire perché è ora di chiusura (del parco); la carta di identità di Zo e la pronta ricerca di Mario (sul dizionario italiano-inglese con la copertina di Shreck) per poter tradurre l'italico "lercio" in un più anglofono "filthy"; il volto contemplativo di Chiara davanti alle paste di Gregg's alla mattina per fare colazione...
Insomma, delle gran belle giornate.

Quando si torna tutti insieme da qualche parte? Ovviamente anche con le eventuali, debite, aggiunte ;-)

Grazie a tutti e tre!

Ero indeciso se postare o meno questo intervento... ma stasera lo posto, anche se è il secondo della giornata.

Fino a ieri sera è stato un po' complicato. Skype ed Msn accesi simultaneamente per la gioia della banda utilizzata. Durante la giornata un sms o due (accidenti, hanno aumentato le tariffe verso l'estero).
Due giorni che le parlo e le chiedo com'è andata, cos'hanno fatto e come si trovano. Mi scrive che è tutto a posto e che si divertono.
Ieri è stata giornata di festa nazionale. Nel mentre mi spedisce un paio di foto di cui una con un orso di peluche (le avevo detto che c'erano gli orsi). Mi scrive che, girando, sono stati "sulla collina di toompea" e spiegandomi che "toom" vuol dire duomo e "pea" collina. In pratica sono stati "sulla collina della collina del duomo".

Strano paese l'Estonia.

Una regola base per apprendere l'estone, comunque, l'ho già capita: per parlarlo devi dire le cose al contrario oppure raddoppiare le vocali.

La vedo via webcam rintanata in un piumino che deve tenere un caldo boia e, al solo pensiero, mi viene da afflosciarmi. Un piumino il 20 di agosto! In camera avrò 25° e un'umidità maggiore di quella che c'è sott'acqua e la vedo al di là dello schermo tutta felice di accoccolarsi dentro a quel coso bianco.
Le dico di come ho trascorso io le giornate (non molto varie per il vero: 1 ora e mezza di ripetizioni di matematica e poi a studiare elettronica, senza capirci proprio tantissimo...)
Chiara continua scrivendomi di Tallinn (o Tallin?), che la birra che producono loro è buona e costa 3 euro per mezzo litro, che mangia maiale, poi maiale e, penso, ancora maiale; che il tempo è instabile (edimburghese direi io) e così via.
Là sono un'ora avanti rispetto all'Italia. Facendo elucubrazioni filosofiche di basso livello e di dubbia utilità si potrebbe arrivare a sostenere che in Estonia vivono nel futuro e a pensarci un po' su, effettivamente, fa uno strano effetto sapere che la persona che vedi e a cui stai parlando alle 22:00, ti risponde alle 23:00... sì che, come mi insegna Chiara, più vai a nord più i tempi di risposta si allungano, ma qui si esagera.

In definitiva, due serate passate, per un paio orette a sera, davanti a vari sistemi di comunicazione via computer. Un'esperienza che ancora non avevo provato, soprattutto in questa maniera. Bisogna ammettere che mi sono sentito decisamente idiota a parlare con un monitor vedendola al di là attraverso una webcam e rispondendo a voce alle sue domande scritte.

Meno male che oggi ha comprato un microfono. L'altro non funziona!

Ho da poco messo online un sito (Formares) per la formazione a distanza che ho sviluppato per un'azienda (RES s.r.l.) e, dopo tanti problemi legati al server, posso dirmi soddisfatto per il punto a cui sono giunto. Mancano gli ultimi dettagli e le ultime messe a punto, ma, nel complesso, il sistema funziona.
Come ogni programmatore ho voluto dare anch'io un nome al mio prodotto e, non avendo molta fantasia (arido), l'ho chiamato FAD.P 1.0, con buona pace di Chiara che ha storto il naso quando le ho detto il nome.
Come sarà, a breve, intuibile; volevo che si capisse che la piattaforma l'avevo sviluppata io quindi, essendo io modestissimo (anzi: moltissimo modestissimo), ho fatto in modo che le iniziali del mio nome finissero dentro (Fabrizio Andrea Di Pietro).
Da aggiungere anche l'altro fattore, quello ufficiale, per cui: essendo FAD l'acronimo per Formazione A Distanza ed essendo una piattaforma, ho unito le due cose nominandolo FAD.Platform versione 1.0.

Dopo aver stipulato una pace con Google, ho saputo che giorni dopo aveva inserito anche l'immagine di Meucci e, da voci, pare sia stato fatto per "pareggiare" quanto fatto con Bell, sto tornando ad usarlo come motore di ricerca abbastanza frequentemente.
Per il mio tipo di ricerche ho trovato più affidabili i primi 2/3 risultati di una ricerca con Google che non con Yahoo!, ma sono mediamente più attinenti alla ricerca (considerando anche i risultati successivi) quelli di Yahoo!.

Da bravo sviluppatore mi metto a cercare su Google le parole chiave che mi interessano (Yahoo! ho scoperto non aver ancora indicizzato).

Pertanto, a seguito di tutto il lavoro svolto, cerco 'formares' (parola estremamente specifica in quanto nome del sito) e vedo che è andata bene: prima posizione. Ottimo!
Vado oltre e cerco la sequenza di parole '"formazione a distanza" res' e trovo il sito in sesta posizione. Non male.
Mi spingo oltre: '"fad.p"'. Quarta posizione!

Inebriato dalla cosa mi decido ed infine cerco anch'io ciò che la maggior parte della popolazione statunitense cerca sui motori di ricerca (dopo sesso ed mp3), ovvero nome e cognome (proprio o di amici): '"Fabrizio Di Pietro"'.
Sorpesona! Questo blog è in prima pagina!! In quinta posizione!!!
Pagina 2... altra sorpresona! Ottavo risultato con il sito Formares!!!
Questo vuol dire che su internet esisto, poiché, come leggevo tempo fa su un sito: se sei su Google esisti, altrimenti... non è detto.

C'è da dire che, a seguito della brutta disavventura con Francesco T., di cui magari un giorno scriverò, questa messa online del mio primo sito ufficiale mi gratifica molto e mi soddisfa.

Giornata calda questo 4 agosto, già dalla mattina.
Un paio di rapide commissioni ci attenderebbero: banca, asl e (ahimé, molto meno rapida) mercato a Carrara. Il motorino ci abbandona ancor prima di partire, quindi bici e riduzione drastico del numero di attività; niente asl e, salti mortali di gioia mentali da parte mia, niente mercato.

Chiara ed io decidiamo di restare in casa dopo pranzo, c'è molto più fresco che fuori.
Come si passa una giornata al mare a casa con fuori il bel tempo? Semplicissimo: travasando cactus!

La nuova passione di Chiara, da un mese/un mese e mezzo, sono queste simpatiche creaturine vegetali verdi dalle forme più strane che richiedono poche cure sotto l'aspetto dell'innaffiamento (già, perché se ti scordi di bagnare un cactus per un paio di giorni non ti crepa mica, se ti scordassi di cambiare l'acqua all'anemone, forse qualche problema ci potrebbe essere...).
Inevitabilmente vengo coinvolto nel turbine spinoso (nel senso delle spine) dei cactus. Avrò sentito le parole Gymnocalitum e Melocactus (o menocactus, devo ancora capirlo) almeno un centinaio di volte nell'ultima settimana, come non posso rischiare di sognarmeli pure io, come lei, di notte? Non lo so, ma per ora non li sogno.

Vabbe', tornado al discorso: come passare il pomeriggio? I cactus comprati settimana scorsa sono ancora in attesa di travaso, quindi ci armiamo di buona volontà, che tradotto in linguaggio cactusiano sarebbe "ci armiamo di vasi, terriccio per cactus, materiale inerte (pietre varie), paletta da giardinaggio, guanti antispine ecc...". In linguaggio naturale ci siamo armati pure di Autan dopo il primo massacro perpetrato ai danni delle nostre caviglie dalle zanzare tigre.

Travasiamo entro fine giornata sette piantine, se ben ricordo. Buona cosa. Poi, sempre percé sono un curiosone e devo usare le novità in casa, mi metto a giocherellare con lo spruzzino (vaporizzatore) per l'acqua. Sto inumidendo qualunque cosa verde capiti a tiro, quand'ecco la mia attenzione catturata da alcune gocciole che restano sospese a mezz'aria, come intrappolate da qualcosa.
C'è una ragnatela su quella pianta!
La trappola per eccellenza.
Comincio a vaporizzare come un forsennato ed ecco apparire il capolavoro invisibile di ingegneria e architettura.

I ragni sono delle simpatche creaturine...:"bzzzzz bzzzzzz....BZ! BZ!" - GNAM.

Giornata calda questo 4 agosto, anche alla sera.

Sul portatile ho tutto il software riginale pertanto ho provato a scaricare la suite Live di mamma Microsoft. Devo ammettere che mi esaltava l'idea di gestire offline il nuovo giochino (il blog).

Scarico dunque, da sito di MS, il Live Installer che comprenderebbe il nuovo Messenger, Writer, Mail, Raccolta foto e altre cose che possono essere interessanti. Faccio partire, ma, purtroppo, c'è qualcosa che non va.

Trovo quindi in giro su internet i file per l'installazione offline e riesco ad installare quanto desiderato. Visto che sono peggio dei bambini, devo provare le cose nuove (così come devo scartare un qualunque nuovo acquisto appena arrivato a casa... fremo proprio), così sto scrivendo dal Writer. Parrebbe decisamente comodo, vedi subito tipo anteprima del post e gli strumenti sono posizionati in maniera intelligente, comoda. Una cosa molto interessante è la possibilità di scrivere offline e poi in un secondo tempo caricare e aggiornare il proprio blog quando "si va online".

Il sistema, in sé, è intuitivo, devo capire come evitare che l'invio mi crei un nuovo paragrafo, ma sarà questione di poco tempo.

Il fine di questo post, come risulterà ovvio anche dalla categoria in cui è inserito, è controllare l'effettivo funzionamento di Windows Live Writer.